Дела

Клиента обвинили в совершении уклонения от уплаты налогов, при этом к ответственности пытались привлечь акционеров общества и главного бухгалтера. Задача: избежать привлечения акционеров и главного бухгалтера к уголовной ответственности, минимизация наказания.

Потерпевший по делу — государство. Большой объем материалов дела (50 томов), большой общественный резонанс.

Произведен анализ документов, подготовлена позиция по делу, сопровождение лиц на допросах, составление ходатайств и жалоб. Результат: к ответственности привлечен только директор, акционеры и главный бухгалтер остались свидетелями по делу, уголовное дело прекращено в суде первой инстанции, решение вступило в законную силу

Клиента обвинили в совершении мошенничества при выполнении государственного контракта, обвинение предъявлено по 4 эпизодам преступной деятельности. Требовались переквалификация действий, подготовка жалобы прокурору с целью возвращения дела на дополнительное расследование.

Преступление коррупционной направленности, потерпевший по делу — МВД РФ, большой объем материалов дела (100 томов).

Произведено ознакомление с материалами уголовного дела, подготовлена позиция, собраны доказательства, подтверждающие ошибочность квалификации, подготовлена жалоба прокурору. Результат: 2 эпизода прекращены, 2 эпизода переквалифицированы на менее тяжкий состав, жалоба удовлетворена, дело возвращено на дополнительное расследование.

В рамках уголовного дела наложен арест на имущество клиента, а именно арестованы денежные средства, находящиеся на расчетных счетах организации, в связи с чем клиент не мог выполнять обязательства по кредиту, что влекло к дефолту по кредиту, изъятию залогового имущества и последующему банкротству организации.
Требовалось отменить решение о наложении ареста.

Сумма причиненного ущерба по уголовному делу составляет более миллиарда рублей, серьезный общественный резонанс, так как дело связано с долевым строительством и коррупционным скандалом.

Произведено ознакомление с материалами дела, анализ документов, подготовлена апелляционная жалоба, проведено судебное заседание. Результат: арест отменен, клиент получил доступ к денежным средствам.

Клиенту предъявлено обвинение в совершении преступлений в составе созданного им преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) и 6 составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (квартирные мошенничества). Задачи: исключить из обвинения ст. 210 УК РФ.

Особо тяжкий состав преступления, 18 подсудимых, 10 эпизодов преступлений, объем дела 100 томов, потерпевший по уголовному делу — государство.

Участие в судебных заседаниях, подготовка позиции по делу. Результат: прокурор отказался в суде от обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, по некоторым составам преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, доверитель оправдан.

Клиент обратился за юридической помощью для подготовки апелляционной жалобы на приговор суда первой инстанции.

Особо тяжкий состав преступления, преступление связано с похищением действующего сотрудника полиции, 8 осужденных по делу, большой объем материалов дела (50 томов), короткие сроки на решение поставленных задач.

Изучены материалы дела, выявлены серьезные процессуальные нарушения, допущенные судом, составлена апелляционная жалоба. Представление интересов доверителя в судебном заседании. Результат: приговор отменен.

Клиент попал в ДТП, один из участников скончался. Задача: избежать меры пресечения, связанной с лишением свободы, минимально возможное наказание, снизить исковые требования с 3 000 000 рублей.

Характер инкриминируемого деяния, его тяжесть, ходатайство потерпевшей о назначении жесткого наказания.

По результатам работы адвоката в рамках проекта удалось добиться меры пресечения в виде подписки о невыезде, было назначено наказание без реального отбытия (условно), сумма исковых требований снижена до 1 000 000 руб.

Обвинение по совокупности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ), минимальное наказание за которые предусмотрено 15 лет лишения свободы.

Уникальность на практике заключается в существенном снижении объема обвинения и последующего наказания.

В результате работы адвоката один эпизод преступной деятельности был исключен как недоказанный, при назначении наказания по второму эпизоду собранные адвокатом материалы позволили применить положения ст. 64 УК РФ, в результате назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Клиента обвинили в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража с проникновением в жилище, совершенная в крупном размере. По мнению доверителя, имело место неправомерное завышение объема обвинения, неправильная квалификация деяния. Инкриминируемый ущерб – 1 млн рублей.

Клиент не является гражданином Российской Федерации, на момент вступления адвоката в работу клиент уже был арестован и находился под стражей более трех месяцев.

Обвинение переквалифицировано с понижением категории инкриминируемого преступления (до ч. 1 ст. 158 УК РФ), изменение меры пресечения на залог, примирение с потерпевшим в суде и прекращение уголовного преследования.

Клиента обвинили в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное в сфере долевого строительства многоквартирного дома. ЗАО «ИСК ЭНБИЭМ» было застройщиком многоквартирного дома. Первичная мера пресечения в отношении доверителя – заключение под стражу. Инкриминируемый ущерб – более 50 млн рублей.

Тяжесть обвинения, большой общественный резонанс, многомиллионный ущерб, наличие у клиента двойного гражданства, нахождение его в федеральном розыске на момент задержания.

Мера пресечения изменена на залог, клиент освобожден из-под стражи, производство по уголовному делу приостановлено.